2013年，合肥一男嬰死后在殯儀館奇跡“復活”，

前言

2013年11月20日上午，

合肥市殯儀館

的接運工老劉，像往常一樣將尸體送進停尸房。誰知，

當他準備離開停尸房時，

竟聽到兩聲微弱的嬰兒啼哭聲

。

能端殯儀館“這碗飯”，老劉自然膽大過人。尸體、死亡，他早已習以為常。

可停尸房出現嬰兒哭聲，這可是頭一回撞見。老劉不禁被嚇得頭皮發麻，額頭上滿是細細的冷汗。

“估計是幻聽了。”老劉快步走出停尸房這個“鬼地方”，安慰自己不過是幻覺而已。

上午10時左右，老劉又運送了一具尸體到停尸房，心有余悸的他環顧四周，想著之前不過虛驚一場，

沒想到竟然聽到比上次更清晰的嬰兒啼哭聲

。

“早上護工送了3個死嬰，不會是……”

盡管差點被嚇破膽，但老劉還是，屏住呼吸，走到放死嬰的地方，哆嗦著雙手逐一打開了三個包裹。

第一個死嬰沒反應，第二個死嬰“睡”得很安詳，第三個包裹即將打開時，老劉嚇得閉上了眼睛，當睜開眼睛時，他嚇得后退了幾步，失聲叫出：“我的媽呀。”

只見一個渾身青紫的男嬰無力地揮動著小手，嘴巴微張，雙腳時不時撲騰幾下。

失魂落魄的老劉瞬間嚇得尖叫，定下神來，趕緊跑到在館領導那里匯報這件怪事。很快，急救人員、民警便先后趕到現場。

警方查看了安徽省立醫院新生兒內科給男嬰開具的死亡證明，

發現男嬰在11月18日也就是兩天前，就已經被宣布“搶救無效，死亡”。

被送至殯儀館準備火化的死嬰，為何會“復活”？是醫院誤診還是另有隱情？對于他的“復活”，父母又會作何反應？

隨著調查的深入，男嬰的悲劇命運被一點點揭開。

為何說他的命運是一場悲劇，這還得從他的先天性疾病說起。

新生嬰兒因病被棄

“嬰兒患有新生兒肺炎、先天性雙側后鼻孔閉鎖、早產兒腦損傷。”

2013年10月28日，皖北某縣的一對李姓夫妻將他們的早產兒轉到安徽省立兒童醫院，醫院的復查結果令他們深感絕望。

由于患兒病情危重，救治期間曾好幾次出現呼吸、心跳驟停的情況。到了11月18日，這個剛出生40多天的小可憐突然渾身青紫，心跳、呼吸再次停止。

醫生們立即對其進行搶救，但小可憐卻失去了生命體征，因此，管床醫生開具了死亡證明。

但誰也想不到，孩子只是“假死”，他在當天夜里就恢復了呼吸，“復活”了。

原本按規定，醫院里因搶救無效而死亡的遺體應該立即送往殯儀館火化，為何這個可憐兒會在20日上午才被送入停尸房呢？

原來，18日當天負責將此類遺體送往殯儀館的工作人員因為“有急事，走不開”，

便將孩子的遺體暫放在一間閑置病房。

11月的天氣已經寒意逼人，幸好病房的溫度較為溫暖，當夜活過來的小嬰兒才不至于活活凍死。

到了20日上午，工作人員將這個可憐兒連同另外兩具嬰兒尸體一并送到了殯儀館。后來就出現了本文開頭那一幕。

這個出世僅40多天的可憐兒，自呱呱墜地以來便飽受病痛折磨；

因為病重而“假死”，被醫生誤判死亡后，又在無人喂食、無人照料的情況下，苦撐了幾十個小時。

出于求生本能，意志頑強的他在即將被火化的危急時刻，拼盡全力發出幾聲啼哭，救了自己一命。

然而，即便男嬰的求生意志如此頑強，卻始終擺脫不了悲劇的命運。

因為他的親生父母早在一星期前就已經放棄了他。

嬰兒被轉入安徽省兒童醫院救治后，醫生一直采取抗感染對癥支持治療，短短兩周時間，

單這一項治療，就花光了他父母的所有積蓄。

11月12日

，他的父親咨詢了一位上海專家，得知孩子的病是個“無底洞”，便做出了無奈又殘忍的決定：

放棄治療。

當天，李姓夫妻簽署了“委托全權處理”的協議后，結清了所有費用，含淚離開了醫院。

“類似情況，大部分家長會繼續治療，或把孩子抱回家。像這種父母執意放棄的，我們的做法是接著治，能治好的送兒童福利院，治不好的也直到生命終結。”

病重患兒被父母遺棄的情況，醫院也司空見慣，本著人道主義和醫者仁心，

11月12日之后，醫院仍然繼續喂食和救治患兒。

病情惡化不幸離世

僅40天大的親生骨肉，假死后被誤判死亡，在忍饑挨凍的情況下，獨自在病房、停尸房苦撐幾十個小時，最終奇跡生還。

聽到這樣的“喜訊”，作為親生父母，他們的反應如何呢？是悲是喜還是憂？

當警方聯系到嬰兒的父母時，得到了這樣的回復：

“治不好，我們也沒錢治，不去探望了，交給醫院處理吧。”

老話說“大難不死，必有后福”。但這句話并沒有在這個可憐孩子身上應驗。

11月22日

，“復活”的第三天，或許是缺少父母親人的護佑，亦或是生命真正走到了盡頭，自出生便飽受折磨的嬰兒并沒有將奇跡延續下去。

“肺出血和多臟器功能衰竭，搶救無效，宣布死亡。”

這次，醫生簽署的死亡證明再沒有人質疑，小可憐的遺體再度被送往當初那個殯儀館，被推入火化爐，離開了這個他還沒好好瞧過的世界。

“這是我們醫院管理上的失誤，如果檢查得再仔細一點，孩子可以少受點罪。”

孩子離世后，

負責運送遺體的護工、管床醫生等人都受到了相應的處罰

，該開除的被開除，該吊銷執照的被吊銷了執照，都為他們的疏忽大意付出了代價。

遺棄病兒是否有罪？

醫院相關負責人員被處罰后，輿論將矛頭指向了孩子的父母，紛紛譴責他們的殘忍和不負責任，呼吁法律制裁他們。

那么，

這對年輕的父母在整件事中是否構成遺棄罪？是否需要負法律責任？

因為他們當初與醫院簽署了放棄治療的協議，將孩子的處理權全權交給院方，而不是在醫院不知情的情況下非法遺棄，因此，

他們并未構成遺棄罪。

只不過，法律的處罰可免，倫理道德上的“違法”引發的輿論譴責，他們無法避免。

“如果當初救都沒救，我們就遺棄他，活該被人罵一輩子。”

“我們治了，十萬塊積蓄全花光了，實在是沒辦法了，救不活了，才放棄的。”

面對媒體、輿論的質疑和指責，小可憐的父母聲淚俱下地請求公眾諒解他們，

“逼不得已才放棄的，人心都是肉做的，我們比任何人都心痛。”

據了解，孩子父親是最早知曉孩子復活一事的，也是全家人中唯一一個知情者。

他表示：“瞞住家里吧，特別是他媽媽，這件事毫無疑問是傷口上撒鹽。”

的確，小可憐的父母不同于一些孩子剛查出毛病就被遺棄的父母，他們曾為了救治孩子傾盡所有，最終在絕望、無奈中做出了妥協。

如果有足夠的經濟實力，如果孩子的痊愈、生還機率較大，我想他們應該不會簽署那份放棄協議。

未經他人苦，不勸他人善。

對于他們的選擇，我們旁觀者無權大肆評判和譴責。

外人的指責聲總有一天會消失，他們因此而生的自我譴責，或許永遠會縈繞心頭。

但話說回來，

無論從法律層面還是道德層面，放棄治療、剝奪孩子的生存權利，都是違法的，都是情理上所不容許的。

為人父母者，當有舐犢之情。

雖說小可憐的父母為了救治孩子蕩盡家財，

但無論有多么身不由己的苦衷，都不應該在孩子奇跡生還后拒絕探望

，于情于理都說不過去。

即使嬰兒救治無望，但臨終時刻的陪伴、守候，也是一種不可或缺的愛，是嬰兒在人世間理應享有的溫暖。

高額費用、救治無望，他們選擇放棄是無奈之舉；但拒絕探望，冷漠應對，顯然是無德、冷血之舉。

悲劇重演如何避免？

“我們不可能故意害死小孩，光今年一年，我們醫院就收治39名這種重病棄兒，墊付了近百萬的醫療費、生活費等費用……”

面對公眾的質疑和譴責，安徽省立兒童醫院的院長感到很委屈，

她表示醫院每年都會收治不少被父母遺棄的重病患兒，不會故意做出大家所猜想的惡行。

“有的家長付不起醫藥費，有的擔心長大了有后遺癥，負擔不起撫養費……丟在醫院門口、病房里，要么直接簽放棄治療的協議。”

“醫院也是沒辦法的，他們就在我們這兒‘甩包袱’，我們只能盡力而為。”

另有一名兒科醫生也表示，醫院對這種病重患兒從未放任不理，他說：“比如有一個骨髓造血障礙的孩子，父母放棄了，我們醫院義務治了5個多月，后續骨髓移植需要30多萬元，醫院承擔一部分，剩下的靠醫保以及社會募捐。”

雖然有時也會爆出一些醫院的丑聞，但重病患兒被棄、醫院自費救治的情況并不鮮見，畢竟絕大多數醫者都有一顆仁心，都飽含濟世情懷。

為何病重患兒被棄的悲劇屢屢發生？無法負擔的高額醫療費用或成主要原因。

當父母無力救治這些身患重疾特別是先天性疾病的嬰兒時，社會應該伸出援助之手，為他們兜底。

令人欣慰的是，近年來醫保制度不斷完善，病重患兒的救治壓力正逐步得到緩解。例如，安徽省自2010年起已開展兒童大病救助試點，14歲以下、患有白血病和先天性心臟病的農村兒童，醫療費用最高可報銷90%。

同時，

遺棄成本過低，也是縱容重病患兒被棄的主要原因之一。

因此，父母遺棄未成年子女的成本應該提高，遺棄罪必須在司法實踐中嚴格落到實處。

當父母確實因無力負擔治療費等情況不得已遺棄未成年子女時，社會也合力幫助這些家庭，為患兒的救治、成長構筑起一張可靠的“安全網”。

無論健康與否，無論是婚生還是非婚生，或是計劃外生育，所有孩子都有生命的尊嚴，任何人包括給予他們生命的父母，都無權剝奪他們生的權利。

每一個微小的生命,都應該享有體會人間溫暖和做人的尊嚴。

愿患兒被棄的悲劇，不再重演。